二五年华 2008-4-14 04:12
李广的评价
李广与匈奴大小70余战，在史书中详细记载的只有广将四千骑对匈奴四万骑之战，在这场战斗中我们可以看到李广的作战方式，能力和他的无奈。“广以郎中令将四千骑出右北平”在出塞前，李广是郎中令，郎中令不参与军队训练，平时也不带兵，可见李广在这次战斗中的4千骑是出塞前征集起来交给李广的，正是兵不识将，将不知兵。“博望侯张骞将万骑与广俱，异道”博望候出西域，是了不起的壮举，但也不能说博望候就擅长作战，而且李广久经战阵，与匈奴作战很多年了，博望候之前的从军经历只限于充当大将军向导，李广身经百战，怎么也比没打过仗的张骞强多了啊，但部属却多了李广6千骑，可以想象李广当时对于这样的安排是怎样的心境。“行可数百里，匈奴左贤王将四万骑围广”骑兵行“数百里”，估计由于在沙漠行军要带许多辎重车（武刚车是没份的），估计已走了几天，而“匈奴左贤王将四万骑围广”很可能是被匈奴的侦骑发现后，匈奴蓄意集中部队来打李广的。“广军士皆恐”可见李广的队伍中可能不少新兵，而且不是精锐部队，“广乃使其子敢往驰之。敢独与数十骑驰，直贯胡骑，出其左右而还，告广曰：“胡虏易与耳。”这数十骑估计是李广的老部下，可见李广守边郡时部下将士的剽悍，也可见李广练兵是怎样的精锐。“军士乃安”可见李广的统帅能力和带兵技巧，“广为圜陈外向”可见李广的战术，先用骑兵出击，扰乱敌军，不让敌人进攻、挫敌锐气、鼓舞士气，利用骑兵出击的时间用辎重车，驮马骆驼，盾牌布圆阵，这与大将军的五千骑出击，以武刚车环绕如出一辙。“胡急击之，矢下如雨”可见双方都是弓箭战，匈奴是在跑动冲锋中射箭，而汉军则利用盾牌辎重车骆驼环绕挡向匈奴射箭。“汉兵死者过半，汉矢且尽”可见李广军的箭不多，铠甲盾牌战车等装备的简陋。也可看出李广带领的部队没经过很好的训练的，不熟练战阵，可能很多战士没参加过战斗，经验不够。"广乃令士持满毋发，而广身自以大黄射其裨将杀数人，胡虏益解"从这里可以看出李广的武艺和其武艺在战场上的作用，可见李广射箭不是用来射小卒的，他只对敌军的关键目标放箭，开始时不射箭，以麻痹敌方将领，当敌将放松警惕，接近阵前时在射箭，李广选择的时机也很好，当汉军士气低落，军心不稳时放箭，并不是以前不能射中，而是李广将他的射箭当做振奋军心，挫折敌人士气的手段啊，李广并不是追求个人的表现，毕竟他一个人再准也消灭不了多少敌人，但当他将个人的技艺与高超的战术结合起来，就用一人一箭支配了整个的战场。“会日暮，吏士皆无人色，而广意气自如，益治军。军中自是服其勇也”李广的勇敢，治军手段可见一般，在这样的情况下也能保持部队的士气，军心，很不简单。“明日，复力战，而博望侯军亦至，匈奴军乃解去”匈奴人不会等到博望侯军投入战斗在撤退，一般他们的侦骑在几十里外就会发现博望候，而匈奴部队也会迅速收拾队伍，带着阵亡士兵的遗体离开战场。汉代以首级论军功，曾经发生边郡太守多报了6颗首级而撤职，李广无法取得首级，自然就没军功。
其实这场战斗也至少杀了匈奴一万多人，不过许多阵亡的匈奴人都被撤退时抢走了，这次李广是“卒可四千人，且尽，杀虏亦过当”，过当：杀死和俘获敌兵数目超过自己军队损失的数目。
另外，要这仗博望侯张骞将万骑按期到达，恐怕他不会去救援李广，而是乘机去打匈奴后方的老弱妇孺，抢牛羊马匹。最后的结局估计是“广军尽没，当死，赎为庶人，博望侯以众降者七百人，斩首一千二百级，获相国、将军、当户、都尉十七人，驱马牛羊五千有馀，以千五百户益封博望侯”。
当时李广的待遇与大将军完全一样乎？
匈奴打李广打的“全军覆没，自己被俘后逃脱”会只用了几千人乎？
匈奴如出动几万人打李广，有多余的主力对大将军乎？
如大将军面对匈奴主力，以4千对4万，能大获全胜乎？在当时，李广的声誉就很高，不是司马迁写了李将军列传后，而是很早就声誉很高。
太史公曰：《传》曰“其身正，不令而行，其身不正，虽令不从”，其李将军之谓也？余睹李将军悛悛如鄙人，口不能道辞。及死之日，天下知与不知，皆为尽哀。彼其忠实心诚信于士大夫也！谚曰：：“桃李不言，下自成蹊。”此言虽小，可以喻大也。
史书对李广的评价其实已经相当准确了。毕竟司马迁与之是同时代的人。他看李广，绝不是以看一个“历史人物”“古人”的视角去看的。因此这个老将军在史书中的形象如此鲜明、真切、传神。
想想当时李广经历的重要战斗，每一次都是一场硬仗。战争胜败关系颇多，敌对一方军力如何，自己一方的士卒是否精锐，对于战斗胜败比将军的能力谋略更要重要，重要的多。李广生性木肭，不善词令平日以射阔狭为戏。以他的性格可能也得不到上级包括武帝的喜爱，在后勤.装备.援军，配备的将士，补给，行军路线等诸多方面不会受优先照顾。李广少以良家子从军，官至二千石凭的是赫赫战功，骁勇善战。在另一方面.政治上或是为官之道上却又步履维艰。
我忽然想如果不是司马迁那一篇“李将军列传”.后世还有多少人记得那个最后不愿质对拔剑自尽的李广。汉军已大胜他就算有罪也不至死，李广举剑的那一刻可能有很多话想说，可最终因为他与生俱来的个性他选择了沉默。
评价一个汉朝的将军，是当时的将领士兵，还是现在在网上灌水的大虾来得可靠呢？
骠骑将军，大将军毫无疑问也都是优秀的将军，也是一代名将。但李广不能打胜仗也不能说李广不是优秀的将领，李广每次与敌人大规模交战，都是以少敌众，分配给他的兵士和马匹武器都不够精锐，而在他麾下成长起来的兵士，将领也都常常被调走。但在与匈奴一系列的交战中，李广这样的将军和士兵懂得了怎样与匈奴人作战，建立了一整套抗击匈奴人的战术。无论是李陵的车步弓箭战术，还是卫青的以武刚车环绕，骑兵出击的战术，都不是哪一个将领凭空创造的，这都来自许许多多的驻守边疆，奋战沙场的将士。
同样，取得对匈奴作战的胜利，也不是靠的哪一个将领，这都来自许许多多的驻守边疆，奋战沙场的将士。
[[i] 本帖最后由 嫦娥 于 2008-4-14 08:08 编辑 [/i]]
嫦娥 2008-4-14 08:11
[align=left][img]http://www.cqwxcx.com/Article/UploadSoft_1334/200504/20050419095024176.jpg[/img]飞将军李广。[/align]